Στήλη του Πολίτη

Τοπικά Συμβούλια: Πρωταγωνιστές ή κομπάρσοι στη λήψη των αποφάσεων;-Γράφει ο Κομνηνάκης Ευάγγελος*

Το 2010 μετά από ένα εγχείρημα τεραστίων διαστάσεων όπως ο Καλλικράτης, οι νεοσύστατοι Δήμοι κλήθηκαν να αντιμετωπίσουν πολλά και καίρια ζητήματα.

Ένα από αυτά αφορούσε την ενοποίηση των πρώην Δημοτικών Ενοτήτων, και το σχέδιο στο να γίνει αυτό πιο ομαλά και πιο δημιουργικά ήταν η σύσταση των Τοπικών Συμβουλίων όπου πραγματικά ήμουν υπέρμαχος αυτής της ανατρεπτικής και ουσιαστικής ιδέας.

Πόσο μάλλον όταν έθεσα και εγώ υποψηφιότητα στις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2014 και οι συμπολίτες μου με τίμησαν με την ψήφο τους θέτοντάς με στη 3η θέση του Τοπικού Συμβουλίου Γέρακα.

Τα προβλήματα όμως δεν άργησαν να φανούν, και ένα από αυτά είναι οι λίγες αν όχι οι ελάχιστες αρμοδιότητες όπου ο νομοθέτης έχει ορίσει για τα Τοπικά Συμβούλια που στην ουσία αχρηστεύουν αυτόν τον θεσμό της τοπικής αυτοδιοίκησης.

Εάν το 90% των αποφάσεων ενός Τοπικού Συμβουλίου είναι η χορήγηση αδειών σε καταστήματα, τότε πως μπορεί να μιλά κανείς για ενίσχυση του τοπικού χαρακτήρα και επίλυση των ζητημάτων που αφορούν μία τοπική κοινωνία;

Με αυτό το τρόπο τα Τοπικά Συμβούλια γίνονται άλλο ένα σκαλί της απέραντης γραφειοκρατίας όπου ήδη μαστίζει τους ΟΤΑ, αφού η γνωμοδότηση του οργάνου αυτού θεωρείτε μεν απαραίτητη για κάποια διαδικαστικά ζητήματα , αλλά επ’ ουδενί για ουσιαστικά και υψίστης σημασίας θέματα που αφορούν μία τοπική κοινωνία.
‘’Τα τοπικά συμβούλια μοιάζουν σαν τα ‘’τσικό’’ μίας πρωτοκλασάτης ομάδας των οποίων οι παίκτες ευελπιστούν κάποια μέρα να γίνουν βασικοί και τίποτε άλλο.’’

Με αυτόν τον τρόπο λοιπόν δίνεται σε πολλούς τροφή για σκέψη σχετικά με την κατάργηση αυτού του θεσμού. Κάτι τέτοιο θα ήταν καταστροφικό όχι μόνο γιατί θα υπήρχε μικρότερη εκπροσώπηση των δημοτών προφανώς, αλλά επίσης θα ήταν και άλλο ένα μεγάλο πλήγμα της Δημοκρατίας μας που αμφισβητείται κατά πολύ για την αμεσότητά της τα τελευταία χρόνια.

Ένα πολύ βασικό στοιχείο που πρέπει να αλλάξει στον Καλλικράτη κατά τη γνώμη μου είναι η κατάργηση των τοπικών αντιδημάρχων έτσι ώστε οι πρόεδροι των εκάστοτε Τοπικών Συμβουλίων να είναι υπεύθυνοι και αρμόδιοι για τα ζητήματα της δημοτικής τους ενότητας και την επίλυση αυτών αφού πρώτα έχουν περάσει από το Τοπικό Συμβούλιο, σε αντίθεση με την παρούσα κατάσταση όπου οι πρόεδροι παίζουν έναν ρόλο κομπάρσου στα Δημοτικά Συμβούλια χωρίς και οι ίδιοι να γνωρίζουν τον λόγο της ύπαρξής τους σε αυτά τα έδρανα.

Αν δεν αλλάξουν επομένως τα σημερινά δεδομένα, πολύ φοβάμαι πως στις επόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές θα είναι πολύ δύσκολο να βρεθούν υποψήφιοι έτσι ώστε να συγκροτηθούν Τοπικά Συμβούλια αφού ο ρόλος τους είναι περισσότερο διεκπεραιωτικός παρά ουσιαστικός και αυτό το γνωρίζουν πρώτοι απ’ όλους οι ήδη εκλεγμένοι σύμβουλοι όπου θεωρούν την συμμετοχή τους μάταιη και διακοσμητική στο όργανο αυτό.
‘’Ένας καλός σύμβουλος δεν φαίνεται από την ‘’ομάδα’’ που παίζει, αλλά από το πόσο δημιουργικός, ενεργός και καινοτόμος στις ιδέες του είναι.’’
Μιλώντας πλέον εκ πείρας, γιατί κάποιος ενεργός πολίτης να θέσει υποψηφιότητα στο Τοπικό και όχι στο Δημοτικό Συμβούλιο από τη στιγμή που ο Καλλικράτης είναι κατασκευασμένος έτσι ώστε κάθε ιδέα, προβληματισμός και σχεδιασμός του οργάνου αυτού να χάνεται μέχρι να φτάσει στο Δημοτικό Συμβούλιο;

*Κομνηνάκης Ευάγγελος,τοπικός σύμβουλος της συμπολίτευσης της Δ.Ε. Γέρακας του Δήμου Παλλήνης.
 Μηχανολόγος Μηχανικός MSc

Tags

Related Articles

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Close